ПАЛКА О ДВУХ концах
(Honda Transalp
400V против
Kawasaki KLE 400)
Известно, что в деле практичности японцы
преуспели, ну а такие машины как Kawasaki KLE400 и
Honda Transalp 400V давно и прочно прописались в
гаражах тех, кто хочет ездить без экстрима и с
удовольствием. Работяги без лишних амбиций,
удобные в городе и путешествии близ дачи - тема
очередного сравнения.
В очередной раз, возвращаясь к теме
универсальных мотоциклов, мы решили поподробнее
приглядеться к распространенным на российском
рынке секонд-хэнда городским, или так называемым
паркетным, эндуро.
Противоречие, заложенное в самой формулировке,
не случайно. Эти мотоциклы внутрияпонского формата
с огромной натяжкой могут быть отнесены к стилю "эндуро"
в нашем российском понимании. Для нас это, скорее
всего, универсальные городские мотоциклы с правом
выезда на газон. И вот почему: ограниченные по
объему и мощности, под стандарт японского
налогообложения, они по весу остались равными
своим более мощным европейским аналогам, что
существенно отразилось на их динамических
параметрах.
Тестировать машины вот так в лоб
непрофессионально. Слишком много существует
нюансов, и достаточное количество отзывов о них
уже накоплено, мы не можем с ними не считаться.
Поэтому, прежде всего, конструктивные особенности.
К сожалению, оба мотоцикла роднят именно
недостатки, и, как ни прискорбно, придется их
перечислить. Во-первых, это неоправданно большая
снаряженная масса. Во-вторых, хлипкая рама и
подвески. И, наконец, древние моторы. Впрочем,
последнее под вопросом. Известно, что эти
двигатели надежны. Honda "вооружена" уменьшенной
версией знаменитой 600-кубовой "вэшки" -
двигателем, многие годы с успехом таскающим
чопперы и большие эндуро и являющим собой эталон
выносливости. Инженеры Kawasaki умудрились вживить
в этот KLE мотор от древнющего спортбайка GPZ400S.
Силовой агрегат хоть и дефорсированный, но не
утративший своей нервности и визгливости. Где это
видано, чтобы "красная зона" тахометра на
внедорожнике начиналась с 11000 об/мин! Так что
"сердца" у наших подопечных отнюдь не равного
темперамента. И не надо быть семи пядей во лбу,
чтобы предположить повадки и способности машин.
Стоит добавить, что тормоза на обоих мотоциклах
достойно работают только в условиях чистой дороги
и под одним нетяжелым пилотом. Достаточно
навьючить багаж, посадить пассажира, как возникает
ощущение "ватности" и непредсказуемости. То же
самое происходит на бездорожье, пара неглубоких
ныряний в грязевые ванны и ….. где вы, тормоза?
ГОРОД ЗОВЕТ!
Вот, подумаете вы, охаяли вдоль и поперек, и
ошибетесь! У нас сложилось совсем недурное мнение
об этих моделях, а минусы, у кого их нет? Важно,
что при всех перечисленных недостатках, достоинств
все же больше.
Шныряя по столице (именно так можно определить
стиль передвижения в городе на этих мотоциклах)
очень быстро замечаешь, с какой легкостью удается
преодолевать любые преграды.
Высокая посадка обеспечивает замечательный
обзор и ориентировку в потоке машин. Ну а
мощности, что удивительно, хватает для прорыва на
"передовую" со светофора. В разумно агрессивных
режимах им хватает управляемости и послушности.
При этом всегда в запасе есть "хулиганский"
вариант тротуарного слалома, но это безнравственно
и неспортивно по отношению к остальной
мотоколесной братии. Что удивительно,
экономичность мало зависит от стиля езды, пожалуй,
даже трассовый режим съедает больше топлива, чем
городской stop and go, конечно, если не катиться
по шоссе с тарировочными 90 км/ч по ветру. Вот
тут-то и придется вернуться ненадолго к
недостаткам, или, скорее, к особенностям, каждого
мотоцикла в отдельности.
КОРНИ ДИКТУЮТ СВОЕ
Ощутимое различие в
характерах замечается
сразу, и слагаемых тут много.
Посадка на Kawasaki
KLE 400 явно агрессивнее. Руль чуть выше, седло
уже и жестче, чем на Honda Transalp. Сразу
прослеживаются спортбайковские корни. А
ветрозащита - не в пример моторному донору -
минимальна. Этот симпатичный со стороны ветровичок
(даже сейчас он выглядит самобытно) выполняет
исключительно стилистическую функцию. И, пожалуй,
укрывает от грязи и ветра только циферблаты
приборной панели. Конечно, на скоростях до 100
км/ч за ним еще куда ни шло, но потом… Треплет как
на нейкеде.
Похоже, роль ветрозащиты здесь больше возложена на
толстый "круп" машины. Массивный бензобак с
боковым пластиком куда лучше справляется с отводом
потока, чем сам полуобтекатель. К чему все это?
Пускаться на нем в дальнобой не совсем комфортно.
Устанете от борьбы с ветром. Ну и, конечно, слабый
мотор - не самое лучшее для такой затеи.
Короткоходный двигатель с высокой степенью сжатия
начинает ощутимо тянуть только после 7000 об/мин.
Тогда и понимаешь всю уместность шестиступенчатой
КПП. Но и с ней стиль езды напоминает двухтактник
125 см3 - чуть прозевал обороты, и твое место в
ряду уже кто-то занял. Хорошо, что "коробка"
практически не подводит.
Четкость включения, усилие переключения и ход
рычага - все на достойном уровне. Удивлены? Я
тоже. Для мотоциклов Kawasaki это, скорее,
исключение и явный признак того, что в наших руках
весьма "свежий" аппарат. Жаль, что традиционная
"проблема" четырехсоток, а если точнее, именно
спортивных моделей, - утомительно частое
переключение передач - неожиданно проявилась на
самом обычном паркетном эндуро. Видимо, кубатура
обязывает…
Извечный вопрос при покупке таких четырехсоток
- не слабоваты ли у них шасси? Только внешне.
Энергоемкости подвесок при езде в одиночку вполне
хватает для комфортного преодоления всех городских
неровностей. Только на глубоких продольных швах
хлипкий задний маятник начинает вытанцовывать
джигу. К этому быстро привыкаешь и потом не
замечаешь: в городе нет преград, чтобы подломить
машину. Надо отметить способность "Кавы" быстро
восстанавливать геометрию при воздействиях на
подвески. Но это только когда вы с аппаратом с
глазу на глаз. При свидетелях, при езде с
пассажиром, "эффект джиги" усиливается, особенно
при вальяжной посадке пассажира. Так что
прислушайтесь совета: второй номер, прикинься
мишкой коала и не выпускай пилота из рук!
По эргономике нареканий не возникает, все
органы управления легко доступны и удобны. Зеркала
не идеал, но безопасный обзор обеспечивают.
Немного раздражают вибрации, но только на
определенных оборотах. Кстати, изображение в
зеркалах в эти моменты просто никакое. Что еще?
Светооптика. Скажу так: головного света достаточно
для неспешной ночной прогулки. Ну а для гонщика
спиди его покажется маловато.
В ТИХОМ ОМУТЕ…
Transalp… Не слишком скромно для мотоцикла с
мотором 400 см3. Пускаться в путешествия, да еще
трансконтинентальные и через горы, не всякий
эндурист решится. Но это дело прокатывает в
японском формате. Страна-то маленькая, можно
вообразить себя кругосветчиком и колесить из
одного края острова в другой даже на четырехсотке.
Honda Transalp 400V, по ощущению, гораздо
спокойнее Kawasaki. Посадка более разумная,
вертикальная, руль ниже, седло мягкое, да и лучшая
ветрозащита располагают к размеренному
путешествию.
Явно еще действует внутрияпонская аура. Но у
нас-то какие расстояния. А дороги? Сюда бы его
старшего брата - Transalp XL650. Выдюжит ли его
меньшая производная?
Городской тест продолжался, как, впрочем, и
мысленные сравнения с Kawasaki. Мотор явно более
тяговитый, уверенный разгон происходит уже с 5000
об/мин. При этом пятиступенчатая КПП более чем
достойно справляется со своими обязанностями.
Передачи нормально длинные, и с наслаждением
отвыкаешь от дерганья ногой на "Каве". Про сами
переключения упоминать и не нужно. Это же Honda!
Четкость не пропадает даже со временем. Но вот
передаточные числа в КПП остались, похоже, от
600-кубовой "вэшки".
Моторчику явно тяжеловато передавать свою
мощность на заднее колесо. Но это совершенно не
мешает Honda Transalp выигрывать старт за стартом
у более мощного и легкого KLE. Вплоть до третьей
передачи Kawasaki натужно жужжит (ох уж эти
спортбайковские корни) сзади, и только
выкручивания мотора до красной зоны позволяют
догнать "тихую" Honda. Парадокс? Нет! Просто
древний шестиклапанный мотор настолько ровно тянет
в широком диапазоне оборотов, что пока KLE
раскручивается до рабочих оборотов, Transalp
ухитряется уехать вперед на корпус. И так на
каждой передаче. Только благодаря меньшей лобовой
площади и лучшей аэродинамике Kawasaki уходит
вперед на скоростях выше 120 км/ч. Именно поэтому
и по максималке он слегка превосходит конкурента,
но не серьезно, километров на 10 в час. Зато даже
штатное ветровое стекло на Honda сильно облегчает
участь пилота в дальней дороге, чего не скажешь о
символической "кепке" на KLE400.
Ощущение, что под тобой настоящий эндуро для
путешествий возникает, прежде всего, от настройки
подвесок. Если "Кава" что-то постоянно пытается
доказать окружающим и пилоту, то Honda сразу "своя
в доску" - не едет, а плывет по полотну асфальта,
с легкостью "глотая" швы и выбоины. Резкие
перестроения в потоке возможны, но совершать их не
хочется. Желаешь только одного - вот так пыхтеть и
наслаждаться видами спереди, сзади (в зеркалах все
воспроизводится отменно) и по бокам. Ну разве не
туристические наклонности? К тому же, в городской
черте не так заметен скоростной порог - диапазон
60-120 км/ч самый "живой" для Transalp. Стоит
вырваться на простор, ну или хотя бы на
магистраль, как аппарат каждой своей частью
начинает напоминать о своем кубатурном классе. К
сожалению, за городом, когда тебя "делают" по
крейсерской скорости даже "Лады", желание
дальнобоя отпадает напрочь. Вот что значит "паркетник"!
Езда с пассажиром на Honda мало, чем
отличается от Kawasaki. Субъективно посадка для
пассажира удобнее (подушка сидения шире), но его
рост и комплекция могут внести свои коррективы.
Особенно в динамику разгона и рабочий ход
подвесок. Достаточно "длинноногий" Transalp быстро
теряет в росте и клиренсе с пассажиром
"среднестатистической массы". На асфальтовых
колдобинах возможны пробои подвески, если аппарат
на хорошей скорости влетает в них. Да и
управляемость снижается, но не так радикально как
у Kawasaki.
ИЗ ОГНЯ В ПОЛЫМЯ…
Сравнив подопытных на асфальте, невозможно
окончательно вынести вердикт. Придется лезть в
грязь. Заранее скажу, на серьезные буераки с таким
дорожным просветом и весом соваться бессмысленно,
кто бы там ни декларировал отменные внедорожные
качества этих моделей. А вот "мелкое" внедорожье -
это им по зубам. Хотя и оно явных приоритетов не
выявило, добавив лишь некоторые штрихи к
портретам. Итак, последнее приключение: кто первым
застрянет.
В выборе натуры проблем не возникло, ибо по
осени, в нашей полосе, любой съезд с твердого
покрытия приравнивается к "Кэмел Трофи" местного
масштаба. Найденная "уютная" лужица чуть не стала
грязевой ловушкой для обоих мотоциклов. Пока под
колесами дерн или мелкий гравий, направление
движения хоть как-то можно прогнозировать, но как
только болотистая низинка начинает предательски
чавкать под колесами, направление вычисляется по
принципу "куда кривая вывезет". Лоснящиеся бока
глинистых кочек становятся путевками в
неизведанное... Не большое, я вам скажу,
удовольствие вытаскиваться из-под
двухсоткилограммовой эндурки, упрямо
засасывающейся в болото.
Но и в таких режимах наши симпатии разделились. На
Kawasaki удобнее ехать стоя. Так легче
балансировать, но вертлявый мотор сводит все
усилия на нет. Достаточно чуть переборщить с
газом, и заднее колесо, бешено буксуя, обгоняет
переднее, которое в свою очередь отчаянно
упирается в кочки, скручиваясь на вилке с огромным
27-градусным наклоном. В другом случае "хвост"
просто зарывается в грунт под солидным весом
мотоцикла, и тогда только трактор может выдернуть
прилипший брюхом внедорожник из плена. Скромное
бревнышко в руку толщиной тоже становится камнем
преткновения. И кто мог расхваливать Kawasaki
KLE400 как всепролазный эндуро? А дорожный просвет
в кулачок?
Преимущества Honda невелики, разве что "мягкий"
мотор позволяет ехать в натяг и не срывать
ежесекундно заднее колесо в букс. Но более высокий
центр тяжести добавляет острых ощущений при
балансировании на скользкой глине. Отлавливать
Transalp в колее - то еще удовольствие.
ЦЫПЛЯТ ПО ОСЕНИ СЧИТАЮТ
Итак, что же в итоге? Оба мотоцикла очень
практичны и удобны для города. Это можно
утверждать со всей строгостью. Позволительны и
вылазки на природу, но без джиперского фанатизма.
Азарт приводит только к одному - к купанию в
грязи. Возможны и любые путешествия, но без
максимальной загрузки - в одиночку. В общем,
довольно бюджетный вариант универсального
мотоцикла, для тех, кто больше ценит сам процесс,
а не сопутствующие понты. Ну и, конечно, если вы
задумали кататься всей семьей, то покупайте такие
модели каждому. Вариант "вдвоем на одном" - не
лучший. Стоит добавить, что в силу минимальных
различий со своими большекубатурными аналогами,
даже эти японские версии на 80% обеспечиваются
запчастями из Европы. Поэтому проблем с ремонтом
не бойтесь.
Источник: